Iromeisters Abenteuerreise

Der Anarcho-Syndikalismus baut Alternativen zu Herrschaft v.a. in der Wirtschafts- & Arbeitswelt auf. Nichterziehung heisst dass Kinder ohne Herrschaft aufwachsen. Beides ist wichtig, & vieles andere mehr: in allen Bereichen des Lebens ausprobieren wie es ohne Herrschaft geht (& feststellen dass es besser geht ;-).
Mir liegt es besonders am Herzen, die Entstehung von Herrschaft & Gehorsam an der Wurzel zu verhindern, eben indem ich zunächst mal meine eigenen Kinder nicht erziehe & mich weiterhin dafür einsetze, dass möglichst viele andere Menschen das auch nicht mehr tun.

Mir kommt gar nicht in den Sinn, andere zu diffamieren oder ihnen auch nur vorzuwerfen dass sie sich nicht gegen Herrschaft auflehnen. Dahinter steckt ein tiefer Schmerz & Angst, worüber eben auch Arno Gruen in dem Artikel schreibt. Auf der anderen Seite sind auch die Herrscher in einer Herrschaftsbeziehung keine bösen Menschen, sondern aufgrund ihrer persönlichen Geschichte & den sozialen Umständen in diese Position gekommen. Wenn ich sage "Herrschaft macht krank" versuche ich genau das zu vermitteln: es tut einfach niemandem gut, weder den Beherrschten noch den Herrschenden.
& es ist schwer da rauszukommen, verbunden mit emotionalen Stürmen, (Selbst-) Zweifeln, Schuldgefühl usw. usf. Bloss wenn ich nicht bei mir selber ansetze, also "gegen Herrschaft" bin aber den Beherrscher/den Untertan in mir selbst nicht wahrhaben will, wird kein Anarchismus draus.
Ich hatte mal als Motto "Gehe immer davon aus, dass du im Unrecht bist", was auch heute noch aktuell ist. Oder wie Marshall Rosenberg so treffend fragt: Willst du Recht haben oder glücklich sein?
Wenn ich von mir sage, ich will niemanden beherrschen, dann rede ich damit ausschliesslich von mir selber. Es wäre ja auch absurd, das von anderen genauso zu erwarten, denn dann liesse ich ihnen genau die Freiheit nicht, die ich ihnen doch lassen will. Ich muss deswegen ja nicht gut finden was sie tun. Für mich ist ein Grundsatz, dass alle Menschen in ihrem Kern gut sind. Deshalb verurteile ich niemals Menschen, sondern konkret etwas das sie tun, was mir nicht gefällt. Jedenfalls strebe ich das an, es gelingt mir oft nicht & dann vermische ich die Person mit dem wie sie sich verhält.

"Kinder welche diese Grenzen nicht erfahren haben, leiden ihr Leben lang unter dem Gefühl nicht anerkannt und gesehen zu werden. Sie werden ihr leben lang das Gefühl nicht los nicht geliebt zu werden."
Hmm, gerade dieses Gefühl entsteht nach meiner persönlichen Erfahrung daraus, dass Eltern den Willen ihrer Kinder nicht anerkennen. Du fühlst dich nicht richtig in dem was du willst, weil deine Eltern in vielem einfach über dich bestimmen. Dadurch entsteht der Eindruck nicht anerkannt & gesehen zu werden.
Zugleich wahren Eltern, vor allem Mütter, oft aus einem Schuldgefühl heraus ihre eigenen Grenzen dem Kind gegenüber nicht. Dabei kommt eine laissez-faire-Pädagogik heraus, die dem Kind alles erlaubt & sich im Gegenzug aber viel zu wenig um seine Bedürfnisse kümmert. Das ist übrigens das was oft fälschlicherweise unter antiautoritärer Erziehung verstanden wird.

Die Aussage "Kinder brauchen Grenzen" ist mir zu ungenau, weil sie zwei völlig entgegengesetzte Dinge meinen kann:

• Die Erwachsenen setzen den Kindern Grenzen
• Die Erwachsenen wahren den Kindern gegenüber ihre eigenen Grenzen

Ich argumentiere auch überhaupt nicht gegen Regeln an sich. Mir geht es darum, wie diese Regeln zustande kommen. Herrschaft/Erziehung bedeutet, dass eine Gruppe die Regeln festlegt, an die sich dann eine andere Gruppe halten muss. Dagegen spreche ich mich aus. Auch mit Kindern lassen sich Regeln aushandeln, da trauen wir ihnen oft viel weniger zu als wozu sie tatsächlich in der Lage sind. Siehe www.unerzogen.de. & wenn es um Strassenverkehr oder Steckdosen geht, ist mir klar dass Erwachsene solche Situationen entschieden besser einschätzen können als Kinder. Doch auch dabei lehrt mich die Erfahrung, dass Kinder (wie alle Menschen) ganz automatisch rebellieren, wenn sie Regeln einfach so vorgesetzt bekommen; ganz egal wie sinnvoll die Regel von der Sache her sein mag. Das Autonomiebedürfnis ist ein sehr elementares Bedürfnis, "gesunder Menschenverstand" ist ihm nachgelagert.

Deinen Satz "Auf Erden entfaltet sich Ernergie wenn sie in begrenzten Räumen auf Widerstände trifft, ansonsten verpufft die Energie in der Entropie" kann ich bestätigen, aber auch hier gilt: Mir sind selbst gewählte Widerstände (=Herausforderungen) lieber als von aussen auferlegte. Sicher, wachsen kann ich an beiden, aber wenn es ohne Zwang geht ist es doch viel schöner!
In dem Sinne kann ich auch den Triumph des Geistes als eine besondere Errungenschaft von uns Menschen sehen - solange es nicht in zwanghaftes Unterdrücken von Gefühlen & Trieben geht. Der Grat ist schmal, nur Bewusstheit hilft uns zu unterscheiden was jeweils angemessen ist.
Zum Beispiel halte ich mich den Kindern gegenüber oft zurück wenn ich sauer bin, weil sie meist nur etwas bei mir ausgelöst haben oder mich schon etwas ganz anderes angetickt hat. Erwachsene können so etwas besser ab, & ich will nicht meine ungelösten Konflikte auf dem Rücken der Kinder austragen. Umgekehrt bemühe ich mich, ihre "negativen" Gefühle wie Wut oder Trauer anzunehmen & nicht aus eigener Verletzung heraus in eine Abwehrhaltung zu geraten. Denn genau das führt dazu, dass die bestehenden Strukturen von Genereration zu Generation weitergegeben werden.

Ich empfehle an dieser Stelle noch mal den Artikel von Arno Gruen zu lesen, der macht sehr deutlich worum es mir geht.


Danke an dieser Stelle an Carsten & Benni für Eure Kommentare! Ihr habt mir geholfen meine Gedanken zu präzisieren.


P.S.: Bestätige mich doch bei XING mal als Kontakt, oder spricht da irgendwas dageben?

Hallo moca, danke für den Hinweis, ich würde auch liebend gerne da hinfahren, wir sind allerdins an dem Wochenende schon ausgebucht. :-(
Berichte ausführlich in der unerzogen-Liste, damit ich wenigstens nachträglich daran teilhaben kann!